Jak odlehčit lidem s výší plateb za elektřinu. Byl by přídělový systém řešení?

Chce skutečně vláda ulevit lidem s výší plateb za elektřinu? Jak pomoci lidem dodávkou elektřiny od ČEZu – přídělový systém na část elektřiny zdarma.

/Text je dlouhý, pro pochopení stačí přečíst shrnutí na konci./

ČEZ vyrobí za rok cca 55,6 TWh elektřiny, ČEZ vlastní z cca 70 % stát (přesnější údaj je, že k 1.6.2022 vlastnil 69,78 % akcií), vlastnická práva vykonává prostřednictvím Ministerstva financí ČR.

Roční spotřeba el. energie v celé České republice je kolem 70 TWh, na domácnosti z toho připadá přibližně 20 %, což je 14 TWh.

Když stát vlasní cca 70 % ČEZu, tak to prakticky znamená, že každý občan ČR spoluvlastníkem (akcionářem) ČEZu prostřednictvím státu.

V současné době občané ČR chtějí a potřebují pomoci od plateb za svou spotřebovanou elektřinu a zároveň stát, většinový vlastník ČEZu, nechce poškodit minoritní akcionáře, tedy ty, kteří si sami nakoupili na burze akcie ČEZu, nebo je vlastní oni nebo jejich potomci ještě z dob kupónové privatizace. Vláda tvrdí, že vyvázat se ze smluv na obchodování na komoditní burze v Lipsku s elektřinou od ČEZu by bylo právně problematické, dále tvrdí, že povolit vývoz a obchodování na komoditní burze jen s elekřinou navíc, tedy až po nasycení domácí poptávky za nákladovou cenu, je také problém, jenže zároveň bychom potřebovali dostat k lidem v ČR elektřinu za nižší ceny, nebo jim od té ceny za elektřinu nějak pomoci. (Např. výrobce zbraní v ČR musí na každý vývoz zbraní do zahraničí mít povolení od Ministerstva průmyslu a obchodu na vyvezené zbraně (jaké zbraně a kam putují), u elektřiny by jistě šlo s trochou snahy vymyslet něco obdobného, tedy nezakázat místním výrobcům vývoz do zahraničí, ale na prodej a vývoz do zahraničí nad xy MWh ročně by každý musel mít povolení od Ministerstva průmyslu a obchodu.)

Vláda může rozhodnout a parlament odhlasovat, že každý občan v ČR starší 18 let má nárok každoročně od ČEZu na 0,5 MWh zdarma, tedy řekněme určitý přídělový systém na eklektřinu. (V současnosti vláda plánuje dát rodinám s příjmem do xy Kč/rok na každého člena rodiny mladšího 18 let jednorázovou dávku 5000 Kč, i když mi to přijde nesystémové a špatně uchopené, tak většině rodin s dětmi do 18 let bude pro letošní rok 2022 tou peněžní dávkou pomoženo, tak nevidím problém nárok na elektřinu zavést pro občany ČR starší 18 let. Proč 0,5 kWh ročně, přijde mi to přiměřené vzhledm k běžným ročním spotřebám elektrických přístrojů v domácnostech (lednička, mraznička, pračka, sušička, myčka, el. sporák, osvětlení, PC, TV, ...) a též ptoto, že s číslem 0,5 MWh se pěkně počítá. ale klidně by to mohlo být 0,48 MWh, 0,55 MWh, 0,61 MWh, 0,7 MWh apod.).

Každý občan ČR starší 18 let by měl každoročně nárok na 0,5 MWh obchodní části elektřiny od ČEZu zdarma a platilo by se u těchto 0,5 MWh elektřiny jenom za distribuci (výši ceny za distribuci elekřiny reguluje ERÚ).

Je otázka, jak to vyřešit co nejlépe administrativně (jednoduše, rychle, ale zároveň nezneužitelně). Např. část lidí by to mohla řešit s pomocí bankovní identity (nějak obdobně, jako se žádá o příspěvek za uprchlíky z Ukrajiny ubytované v domácnostech v ČR), část s pomocí sociálních odborů v obcích a v obcích s rozšířenou působností ta?, kde je místo jejich trvalého bydliště, pomocí Czech POINTu a to klidně i na České poště, nebo také v bance, prostřednictvím níž je dividenda od ČEZu vyplácena akcionářům (výplata dividendy bývá prováděna prostřednictvím České spořitelny) a tento sevis by mohl být malinko zpoplatněn, např. samostatně online přes bankovní identitu celkem do 30 Kč/občan, ale při fyzickém vyřizování na Czech POINTu celkem do 150 Kč/občan.

Jak by to dělali lidé, kteří např. mají FVE a roční spotřebu elektřiny za sítě 0,0 nic MWh nebo vůbec nic? Prostě by ten svůj příděl 0,5 MWh/rok na osobu mohli přeprodat někomu v ČR (soukromé osobě, soukromé organizaci, obci, ...) a to za cenu na které se dohodnou, ale ten komu to prodají by s tím dále nemohl obchodovat, musel by to být konečný spotřebitel v ČR, nebo by to bylo ještě možno odprodat zpět ČEZu, nebo nechat nárok propadnout. (ČEZ by s nárokem na elektřinu, kterou by mu lidé prodali zpět mohl nakládal jakkoliv, tedy dále s ní obchodovat, jen by asi bylo vhodné zavést pravidlo kvůli administaci a kontrole, že zpět bere od 0,5 MWh a násobky tohoto, tedy 1 MWh, 1,5 MWh, 2 MWh, 2,5 MWh, ...).

Výše nároku na 0,5 MWh na zletilého občana ČR každoročně a doba možnosti uplatnění do 3 let od vzniku nároku v příslušném roce; přeprodání přídělu elektřiny konečnému spotřebiteli osvobozeno od daní.

Zátěž pro ČEZ: elektřina 0,5 MWh/rok krát 10 mil. lidí (občané ČR starší 18 let) je 5 TWh/rok. 5 TWh / 55,6 TWh = cca 0,9, tedy 9 % vyrobené elektřiny za rok v ČEZu by šlo ročně bezúplatně občanům ČR.

Lepší to bude počítat k počtu akcií a zahrnout do toho minoritní akcionáře, celkový počet akcií ČEZu je 537989759 ks, stát vlastní 375410896 ks (375410896 ks / cca 10 mil. zletilých občanů ČR = 37,54 ks akcií na zletilého občana ČR). 5 TWh je 69,7803052 %, z toho plyne, že 100 % je 7,165345555 TWh a dále 7,165345555 – 5 = 2,16534555 TWh pro minoritní akcionáře. 537989759 – 375410896 = 162578863 ks. Pak tedy 2165345,55 MWh děleno 162578863 ks = 0,01331874 MWh/akcie, ke každé vlastněné akci se vztahuje nárok na 13,31874 kWh eletřiny ročně.

Pro minoritní akcionáře opět platí, že by si to buď také mohli odečíst, podle počtu jimi vlastněných akcií, počet kWh ročně ze spotřeby v ČR, nebo své kWh prodat konečnému spotřebiteli, nebo možnost odprodat zpět ČEZu, nebo nechat nárok propadnout (opět propadnutí po 3 letech od vzniku nároku).

Zátěž pro ČEZ: 7,1563 TWh / 55,6 TWh = 0,12887, tedy cca 13 % z celkové své roční výroby elektřiny dát zdarma přídělem ke spotřebě na území ČR akcionářúm ČEZu (majoritní stát + minoritní). ČEZ by nadále prodával po odečtení přídělů tu další elektřinu na komoditní burze a jeho hospodaření by to nepoložilo.

Příklady jak by to mohlo fungovat:

1. Rodina, 2 dospělé osoby a dvě děti do 18 let, spotřeba elektřiny 3 MWh/rok, odečetli by si vždy ze své roční spotřeby elektřiny 1 MWh.

2. Rodina, 2 dospělé osoby a dvě děti do 18 let, vlastní FVE, spotřeba elektřiny ze sítě 0,4 MWh/rok, uplatní odečet 0,5 MWh/rok s tím, že 0,1 MWh se jim automaticky převede do příštího roku a uvidí to hned ve vyúčtování, dalších 0,5 MWh přeprodají.

3. Rodina, 2 dospělé osoby a dvě děti do 18 let, spotřeba elektřiny 3 MWh/rok, vlastní 100 akcií ČEZu, odečetli by si ze spotřeby elektřiny celekm 2,3318 MWh/rok ( = 0,5 + 0,5 + 1,3318).

4. Senioři v domově důchodců (to samé pro pacienty v LDNce), přiblížný výpočet (nebo přesně změřený) spotřeby konkrétního seniora + poměrný výpočet za společné prostory v domově důchodců, spotřeba např. 0,8 kWh/osoba ročně, tedy uplatní 0,5 kWh ročně a 0,3 kWh ročně zaplatí. Chápum, že senioři v domově důchodů a lidé v LDNce platí určitou stranovenou sumu a nikdo takto nepřiřazuje konkrétní jednotkové náklady, ale u elektřiny by to zavést šlo (u plynu či jiného způsobu vytápění by to šlo zavést také, ale to bych nedělal, protože by pak nebyla snaha zřizovatele o úspornost a vhodné zdroje vytápění a cena by byla přenášena plně na klienta v tom daném zařízení, vytápění je různé, pevnými palivy, biomasou, plynem, tepelnými čerpadly, ..., ale u těchto zažízení v současnoti převládá vytápění zemním plynem). Toto vše by v domovech důchodců a LDNkách kontrolovalo Ministerstvo práce a sociálních věcí a zřizovatel.

5. K studentovi na VŠ by šlo též zavést jednotkové náklady na elektřinu na kolejích, buď přesně měřit, nebo nějak vhodně propočítávat. Studentovi by na kolejích vyšla jeho spotřeba elektrické energie za dva semestry např. na 0,4 MWh, odečetlo by se to ze spotřeby na něj na kolejích a těch dalších 0,1 MWh by mohl odečíst ze spotřeby elektřiny u rodičů. Byla by s tím další práce, ale bylo by to spravedlivější přiřazování a rozdělování nákladů na elektřinu na kolejích mezi jednotlivé studenty, než je současná konkrétní paušální celkové měsiční cena za koleje, kterou studující VŠ platí (cena kolejí by se stále skládala z určitého paušálu + platby za elektrickou energii).

6. Zahraniční vlastník akcií ČEZu nesídlící v ČR prodá svůj příděl elektřiny nějakému konečnému spotřebiteli v ČR (samozřejmě, že může prodat po částech komukoliv fungujícímu v ČR, který příděl elektřiny spotřebuje), nebo zpět ČEZu. Těmto zahraničním vlastníkům by servis poskytovalo např. Ministerstvo průmyslu a obchodu.

...

Každé řešení ma svá pro a proti a své mouchy.

Kdybychom počítali, že z těch cca 70 % akcií ČEZu vlasněných státem, na každého zletilého občana ČR připadá od státu 37,54 ks akcií, tak vyplaťme každému z těch osob dvidendu, jenže 37,54 ks krát dividenda např. 44 Kč/akce krát 0,85 (15 % srážková daň) je celkem 1404 Kč na zletiléhé občana ČR, tyto peníze občanům moc nepomůžou, protože ten zisk už prošel např. přes zdanění státem na úrovní firmy ČEZu a poté zdanění stážkovou daní při výplatě dividendy akcionářům, naturální pomoc ve formě nároku na xy MWh elekřiny ročně od ČEZu pomůže občanům více. K 37,54 ks akcií odpovídá 0,5 MWh elektřiny ročně, tak pokud je v současnosti obchodní cena elektřiny kolem  8000 Kč/MWh s DPH, tak to vychází 0,5 krát 8000 = 4000 Kč, ale i kdybychom byli skeptičtější a počítali ve výpočtu s loňskými cenami obchodní části elektřiny za 4000 Kč/MWh s DPH, tak to vychází na 2000 Kč. Skutečnost by byla taková, že každý minoritní akcionář by dostal za každou akcii hrubou dividendu např. 30 Kč a k ní 0,01331874 MWh/akcie, při výpočtu použiji 4000 Kč/MWh, pak tedy 4000 krát 0,01331874 vychází 53,27 Kč/akcie (a dále: 30 x 0,85 + 53,27 = 78,77 Kč).

Na dodávku 0,5 MWh elekřiny zdarma ročně na zletilého občnan ČR by měli nárok i lidé s dvojím občanstvím, jejichž jedno občanství je občaství ČR, ale ti by museli prokazovat to, že žijí v ČR alespoň 183 dní za kalendářní rok.

Lidé v panelových domech a bytových domech s cenou elekřiny těžko sami něco udělají, když politici přistoupili na to, že cena elektrická energie v ČR se odvíjí od cen na burze v  zahraničí, dohodnout se na nějakém řešení čehokoliv (např. společná FVE na střeše) na schůzi vlastníků bytových jednotek je obtížné.

Chudší lidé těžko našetří za rok, dva či tři na FVE - i kdyby ta návratnost FVE za ušetřenou energii při akuálních cenách byla řekněme 5 - 10 let, řešit by to museli úvěrem na pořízení FVE, jenže jsou chudí a pro banku tím pádem také dost rizikoví, což jim banka započítá a solidně se na nich přiživí.

Jak řešit situaci el. energií u spotřeby soukromých společností v ČR netuším, těm asi musí nějak pomoci Ministerstvo průmyslu a obchodu.

Je něco, co by v tomto způsobu přidělování dodávky elektřiny z ČEzu bylo překážkou? Napadlo někoho z vás čtenářů nějaké doplnění, vhodná úprava, nebo nějaké lepší řešení win-win? Pište do komentářů.

Myšlenku každoročního nároku na určitou výši elekřiny z ČEZu po zletilého občana ČR nikdo zatím veřejně nevyřkl, buď to nikoho napadlo, nebo ta byrokracie kolem toho by byla taková, že by to bylo prakticky nemožné, nebo, což je nejhorší, občanům ČR jejich vláda v tomto nechce pomoci. Manažeři ČEZu musí plnit požadavky, které schálil parlament ČR a jsou v zájmu občanů ČR (majoritního vlastníka), i kdyby hrozily žaloby od minoritních akcionářů, ne jen ve vidině co nejvyššího zisku ČEZu přes mrtvoly v ČR (uvržení mnohých občanů ČR do chudoby) a z toho odvíjejících se odměn manažerů ČEZu, dohlédnout na to musí dozorčí rada ČEZu. Manažeři ČEZu neovlivní energetickou politiku vekých států v okolí ČR, např. Německa, takže ten současný zisk ČEZu z prodeje elektřiny v zahraničí závisí více na politických rozhodnutích v zahraničí, než na schopnostech manažerů ČEZu, ale co na nich závisí je to, kdy skutečně budou v ČR postaveny a spuštěny další bloky v JE Dukovany a v JE Temelín.

Co si o tom všem myslíte vy?

Shrnutí:

Přídělový systém na elektřinu od výrobce ČEZ pro zletilého občana ČR na 0,5 MWh každý rok zdarma. ČEZ při své roční výrobě elektřiny cca 55,6 TWh by celkem rozdělil v přídělovém systému cca 7,156 TWh. Fungovalo by to, ČEZ by to nepoložilo a minoritní akcionáře by to nepoškodilo, dostali by naturální příděl ve formě elektřiny a dividendy (dividenda by samozřejmě byla o něco nižší, ale s odpočtem od jejich soukromé spotřeby, nebo prodejem obdržené přidělené elekřiny by to pro ně bylo v konečném součtu jejich finančního hospodaření výhodnější). Tito všichni by moli být spokojeni: stát by nějakou dividentu každoročně obdržel, zletilý občané ČR by každoročně měli příděl elektřiny zdarma a minoritní akcionáři by obdrželi dividendu a příděl elektřiny.

Je otázka, jestli vláda a poslanci skutečně chtějí pomoci občanům v ČR řešit vzniklou situaci  s energiemi, nebo to jen vše okecávat a nic v tomto nedělat, oni se snaží nezvýšit schválený schodek státního rozpočtu a nechtějí zvyšovat daně, ale oni sami si myslí, že mají ty své statisícové měsíční platy v Kč za funkce jisté do příších parlamentních voleb, jen aby se v tomto nepřepočítali, protože platby za energie a obecně rostoucí ceny zboží mohou destabilizovat celou ČR.