Diskuse
Rovný důchod - ANO
Děkujeme za pochopení.
K62a32r30e27l 95B25e98d18ř21i28c27h
Já jsem v předdůchodovém věku. Kdyby toto existovalo, tak mě řekněte jediný důvod, proč bych měl např. trvat na oficiální mzdě. Pokud by to šlo, tak se se zaměstnavatelem dohodnu na minimální mzdě a vše ostatní "bokem". A další a další.
P86e68t30r 63D47o73s11t70á56l
To máte pravdu - napadá vás jak toto elegantně vyřešit? Každopádně je to pro mě podnět k přemýšlení. Myslím si, že by se vše mělo odvíjet od podnikatelské sféry...
I55v53o 28P50a81t86t49a
Místo prosazení rovného důchodu je třeba v I. důchodovém pilíři prosadit skutečnou zásluhovost. Ta spočívá ve faktu, že do I. důchodového pilíře můžeme investovat výlučně jen dobře vychovanými dětmi. Jenom naše děti nám budou v průběžně financovaném systému přispívat ze svého odvodu sociálního pojištění přímo na naše starobní důchody. Bohužel ekonomové, resp. bankéři chtěli za každou cenu prosadit reformu důchodů ve svůj prospěch, jak lze doložit na příběhu jednoho bankéře, jinak prezidenta APF: http://sociologie.netstranky.cz/6-cast-pribeh-jednoho-bankere.html
Přitom nejde jen o peníze. Jde o naši budoucnost, naše děti! Fakt, že v ekonomy pokrouceném I. důchodovém pilíři, se musí bezdětným nedobrovolně skládat na jejich důchody úplně cizí děti je nejen nemorální, ale především protinatalitní.
P80e81t25r 26D49o38s23t82á69l
Dítě by mohla být trvalá odečitatelná položka z daní rodičů ve výši za každého rodiče každoměsíčně poloviny životního minima...
L78u91b64o78š 29C32h51l52u94m44s92k61ý
jj, rovný důchod. A proč ne rovný příjem, rovné bydlení, rovnou dovolenou .... Všichni přece nemají stejné možnosti.
P83e46t36r 22D62o63s79t19á14l
Možnosti ne, ale každý by měl rozvíjet svůj individuální potenciál a někdo touží po kariéře a vysokém příjmu, někdo ne (někdo spíš po tom být více se svými bližními - rodinou).
Rovný důchod je i taková kompenzace pro ženy - do kariéry se mnohé nehrnou (viz např. politika).
J79i44ř19í 75Č28u35m95p11e77l58í55k
Vzhledem k tomu,
že někteří vysoce zásluhoví lidé, by spíše místo důchodu zasluhovali basu,
za zadlužení dalších generací mladých lidí, tak s vámi souhlasím s výhradou, že musí mít odpracovaný předepsaný počet let, nebo budou mít snížený důchod.
Průměrný důchod je cca 11 500,- Kč a ještě se může navýšit o úsporu pracovníků, kteří teď musí dávat složitě dohromady důchody pro jednotlivé občany.
Karma!!!
J46i93ř68í 80Č46u91m37p33e11l75í54k
Ještě bych dodal,
že se pak všichni budou snažit, aby stejný důchod byl co nejvyšší!
M46i92r86o95s45l87a13v 85M73a42c73e65k
Jste z levného kraje, rovný důchod ani, ale na úrovni průměrné čusté mzdy. Pokud se to takhle nelíbí, ponechme současný systém, to co navrhujete je nedomyšlené
P98e57t54r 12D10o96s55t50á26l
To by dlouhodobě nefungovalo, jestli vůbec. Úvaha: kdyby za 30 let v ČR byl poměr 2 :1 (důchodci: zaměstnanci), tak kolik by ten zaměstnanec musel odevzdat na sociálním pojištění, aby takto uživil 2 důchodce.
Šlo by zavést to, že kolik se v příslušném roce vybere, tolik se v příštím roce bude důchodcům vyplácet.
Držet vyrovnaný důchodový účet a vyrovnaný státní rozpočet.
M85i47l24a89n 77S54t75e70h35l56í17k
Rovný důchod - to je něco jako všichni jsme si rovni, nebo jak s oblibou říkají důchodci s nízkými důchody - všichni máme stejné žaludky. Souhlasím s tím, že některé důchody jsou nespravedlivé, zpravidla ty, které obdrželi prominenti minulého režimu. Mezitím ale přece jen uběhlo 26 let a současní a budoucí důchodci už s minulým režimem nebudou mít vcelku moc společného. Proto, pokud jde o důchody, nevidím žádný důvod k nějakému rovnostářství. A když už rovné důchody, tak jedině za podmínky i rovného sociálního pojištění.
F37r34a96n25t87i31š89e17k 97K91š83í22r
Nakonec stát stejně zkrachuje a na důchody nezbude nic. Hloupí a naivní lidé věří státu a platí, chytří nic neplatí a šetří si jinými způsoby.
P37e69t33r 90T88o36m36e55k
To je ale blbost. Hloupý lenoch, který téměř nic nedělal bude mí stejný důchod jaký chytrý a pracovitý člověk ? Jediné rozumné vysvětlení vašeho návrhu je, že se vám důchod blíží a patříte mezi ty první.
P35e37t60r 55D71o15s67t43á37l
Můžete být pracovitý s malým příjmem - např. mnoho prodavaček.
A kvalifikace, aby se upíchli ve státní správě mnoho lidí nemá (a státní správa není nafukovací) - např. na malých městech a vesnicích dále od center je běžné, že cca 1/5 populace tam má základní vzdělání.
M25i48r84o65s37l73a59v 39K24u77l16h47a52v34ý
No, otevřel jste velmi kontraverzní téma. Všichni, kdož zastávají čistý přepočet dle zásluhovosti Vám dají za uši. A horních 10.000 už klepla pepka, protože ti by rádi zbourali i zastropování.
Dám tedy svůj názor: zásluhovost nelze pominout, ale úprava důchodů dle stávajících regulí procentním zvyšováním je také mimo; nůžky mezi vyššími a nízkými důchody se rozevírají. Při vyšší inflaci se poměr mediánu např. 40/60 nižších a vysokých důchodů může změnit na 30/70. Dalším měřítkem je složení spotřebního koše. Ale to by bylo na dlouhý referát.
Rozevírání nůžek by mělo mít regulační prvek, aby původní zásluhovost v nominálních hodnotách se nezměnila z poměru 1 : 1,5 na 1 : 2 a stále dál.
Kompromisem by mohl být střídavého přidávání v % a ve stejné částce.
Za sebe dodávám, že mám mírně nadprůměrný důchod, tedy že nelobuji za nízké důchody ve svůj prospěch.
P61e17t30r 83D80o98s30t61á12l
Jak vypočítáte přidanou hodnotu úředníků ve státní správě - od přínosu by se mohla odvíjet zásluhovost; ale takto jsou platy nastaveny tabulkami a zvyšovány zákonem a z toho plynoucí odvody.
Nebo nedejbože, kdyby se někdo začal zabývat efektivitou soudního sytému (management soudnictví) a např. redundancí údajů a vět v soudních spisech.
Taky mi přijde úsměvné, že máme nejvíce muzeí na počet obyvatel na světě (jestli ty údaje, které jsem kdysi četl, nelhaly) - a to se musí dotovat stejně tak jako divadelníci.
V32l73a69d75i45m37í17r 10H95r73u61b74ý
Jó tak on někdo neodváděl své (ani minimální) pojistné, aby získal konkurenční výhodu? A my ji máme zaplatit? To měl nulový zisk? Nebo podváděl s daňovým přiznáním. Mimochodem: Výše důchodu je závislá (a to silně) na délce doby pojištění (1,5 % z výpočtové základny za každý rok). Toto pravidlo platí nejméně 55 let (jak to bylo před tím nevím). Vám to připadá nespravedlivé?
Vy se domníváte, že s prodlužováním věku dožití (a tedy doby pobírání důchodu) se nemají měnit parametry důchodového pojištění? Slyšel jste něco o matematice, případně o trojčlence (přímá úměra). Bože, do koho si zase duši dal??
- Počet článků 16
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 984x